新浪微博放開140字限制意味著什么？

微博不再受限于140字的“短信文”的消息一出來，可謂眾聲四起，有哀有樂的，四處翻了翻，有人等著看微薄的笑話，認為失去了短小文的味道，返回博客的套路；有人欣然歡喜，認為可以增加未來發(fā)表文章的原創(chuàng)深度，可以創(chuàng)作出更多好的作品。

以前段子手都在140字上熬小段，也很多意猶未盡沒法透出深意的文章砍了不老少。可以說能夠最終成稿出去廣泛傳播的都是反復精煉后篩選出來的。就是說，在微博上以前都是限制文章只能露了個小荷尖尖角，現(xiàn)在字數(shù)的放寬等于直接可以敞露了話嘮們啥都可以盡情給扒了去?？墒菍τ谠趺窗?，微博并沒有簡單粗暴，而是盡量保持以截斷的方式去展示，用戶需要掃瞄 了前面的140字短文后才，如果有興趣才會點擊進去扒一扒。

同樣的困擾也是體現(xiàn)在微博的鼻祖twitter上，隨著手機大屏出現(xiàn)，和facebook比較起來，twitter的信息容量開始滿足不了人們社交的興頭，隨著股價不斷下落，twitter不得不采取變革，同意用戶把文字擴展到1萬字長度以加強吸引力。twitter的CEO對用戶的質(zhì)疑采納的應對也是在展現(xiàn)形式上類同微博，讓只有140字體現(xiàn)在時間軸上以滿足基礎用戶短小精練又快速的閱讀習慣，若要閱讀剩余推特文，就必須點擊進去。

新浪微博的開放讓其他二線的微博如騰訊微博、搜狐微博、網(wǎng)易微博都不得不考慮跟進。其實各家在微博放出消息后都不同程度的做了表態(tài)。搜狐說，我們早就是世界上第一家走在前列不受字數(shù)限制的微博了，對此產(chǎn)生的成效我們不做表態(tài)（意思是新浪微博只不過是步入搜狐的后塵而已，嘿嘿）；騰訊內(nèi)部人士則表態(tài)，早在2014年我們就把QQ空間升級為不受140字限制的了，2000字也是我們的上限，但是我們微信一開始都沒有限制（意思是有了微信的成功底氣，微博只是和當年QQ空間進展到了一定水平而已，呵呵）；而網(wǎng)易公司的就更牛了，以此時機直接宣布購買了加拿大POST方面的專利技術，打算把具有活躍用戶8700萬人的163、126免費電子郵箱進行開放，摒棄原來的網(wǎng)易輕博客，全力進展郵博（意思是網(wǎng)易家的開放是按照用戶意愿把email選擇單獨開放短主題或者單獨開放長內(nèi)容，差異化進展全新社交技術，新浪家是太low了）

且不論各家對微博開放尺度的把握，我們就搜狐聲稱的成效做個比較，搜狐微博在2010年正是推出不限字數(shù)的微博讓張朝陽飽受嘲諷，搜狐微博甚至因此被笑稱為搜狐巨博，成效就是嘿嘿；騰訊是直接專注微信，認為微信模式是更好的用戶體驗可以做未來世界資訊的連通器，而微博類的社交已經(jīng)是末路黃花，成為和QQ空間一樣的雞肋，成效就是呵呵；網(wǎng)易近期的業(yè)績表現(xiàn)搶跑各大網(wǎng)絡公司，但做為當年的大佬跑贏BAT仍然有一段距離，因此就想到在負資產(chǎn)方面動腦筋。眾所周知提供免費電子郵箱沒有盈利一直都是贏得口碑卻沒有贏取市場，因此網(wǎng)易采取當年巨資代理游戲的做法，直接購買開放郵箱的辦法來實現(xiàn)躍進，也是按照騰訊的微信做法，把郵箱作為開放平臺接入第三方應用來施展，至于困擾新浪和twitter的時間軸問題，網(wǎng)易只能透露說feed流界面上163字郵箱主題的展示配折疊式用戶意愿開放的email內(nèi)容，效果就秒high了幾條街。

在密布的社交棋局交鋒，每一個行業(yè)的動態(tài)變化都會到影響整個互聯(lián)網(wǎng)的改觀，結果卻導致一家巨頭的沒落也可能再興起另外一家獨角獸企業(yè)。誰在時機上領先或者技術上討好都導致了過去十多年互聯(lián)網(wǎng)進展的風風雨雨，hold住了，股票往上蹭蹭漲，就比如facebook；hold不住，股票即跌跌不休，比如twitter.目前字數(shù)限制還沒正式推出，只是透了個風，但是竟然有五成網(wǎng)友反對取消140字數(shù)限制，并引用曾經(jīng)的大V名人寫過的《140個字的驚人力量》作為舉例反證，另有網(wǎng)友則拿出微信之父張小龍最近聲稱的微信減法發(fā)出吶喊呼吁微博不要變胖，因此對于蝴蝶效應是否會顯靈在資本市場，看客們只要關懷 接下來的本微博股價即可得知。

而自媒體平臺的反應則積極正面的多，許多行業(yè)人們認為“寒潮下自媒體的又一個春天”卻又來臨，這也是筆者在這一時機嘗試進入自媒體的原始動機。如果微博的這一舉措能夠從微信中劫粉成功，這一模式還是大有可為。誰都知道在中國已經(jīng)產(chǎn)生微博和微信相互競爭的大格局，其他二線社交平臺不如直接說是三線、四線的級別（搜狐微博始終在測試版狀態(tài)；網(wǎng)易微博轉(zhuǎn)型LOFTER樂乎后也要再次深度發(fā)力開放式郵微博；騰訊早已撤銷微博事業(yè)部從微信實現(xiàn)版圖逆襲）。因此我的看法是，社交網(wǎng)絡應該抓住這一時機做各自差異化進展能夠把關系鏈進展的更深，關系鏈的節(jié)點是內(nèi)容，原創(chuàng)內(nèi)容的出現(xiàn)無疑會讓關系鏈更加繁榮起來。至于140字取消限制后，大V和名人微博會出現(xiàn)什么樣變化，我們不妨看看博客盛行的時代，我個人認為就是沒什么變化，原因很簡單：哪個名人會有充裕的時間去寫太多的日志呢，而長篇闊論也不符合大V對湊趣人士轉(zhuǎn)發(fā)的商業(yè)效率化需要，倒是雞湯類長文章可能會再次蓬勃盛行。