千橡賠償40萬 停用“開心網”名稱 “真假開心網案”宣判

法院判決：千橡互聯(lián)公司、千橡網景公司構成不正當競爭，不得使用與“開心網”相同或近似的名稱，并賠償開心人公司經濟損失四十萬元。 歷時一年的“真假開心網不正當競爭案”于今日（26日）10時在北京市第二中級人民法院開庭宣判，法院官方網站直播了庭審宣判全程。法院判決：千橡互聯(lián)公司、千橡網景公司構成不正當競爭，不得使用與“開心網”相同或近似的名稱，并賠償開心人公司經濟損失四十萬元。

至于原告開心人公司此前提出的，被告停用“kaixin.com”域名、賠償原告經濟損失1000萬元以及公開賠禮道歉等請求則未獲法院支持。

對此，千橡當庭表示上訴。據(jù)鳳凰網消息，開心網方面對判決結果表示滿意，稱法院支持了開心網最核心的訴訟請求。

主審法官：給業(yè)界一個提醒

“從現(xiàn)在的網絡環(huán)境下，我們認為網站名稱相比域名，是更重要的網絡用戶識別網站服務的一種方式?！敝鲗彿ü僦軙员诮邮苄吕瞬稍L時表示，本案的判決結果將有助于規(guī)范和引導SNS這一新興網絡服務產業(yè)。

他強調，千橡開心（kaixin.com）可以繼續(xù)經營SNS這種社會性網絡服務，繼續(xù)使用域名kaixin.com，但不能再叫“開心網”或與之相似的網絡名稱。

“互聯(lián)網反不正當競爭第一案”

由于涉案雙方均為國內互聯(lián)網行業(yè)的重量級企業(yè)，故本案也被業(yè)內視為“互聯(lián)網反不正當競爭第一案”，其判決結果將在較長時間內對中國互聯(lián)網領域反不正當競爭行為產生重要影響。

此前，有法學界人士認為，開心網在本案提出的多項訴訟請求中，要求被告停止使用“開心網”網站名稱這一條最為關鍵。盡管千橡的仿冒行為已經盡人皆知，但開心網要把道義上的優(yōu)勢轉化為法律上的勝勢，關鍵還是在于：2008年10月千橡開心上線時，開心網是否 “知名”？

根據(jù)判決結果，法院通過開心人公司提供的相關證據(jù)，認定社交網站“開心網”(kaixin001.com)于2008年3月開通后，用戶數(shù)量迅速擴張，并在較短時間內得到了網絡用戶和業(yè)界認可。開心人公司通過“開心網”(kaixin001.com)提供的社會性網絡服務在2008年3月之后的較短期間，即已構成知名服務，該網站名稱作為網絡用戶識別該服務的最重要途徑，成為了該知名服務的特有名稱，受到我國反不正當競爭法的保護。

法院認為，千橡互聯(lián)公司作為互聯(lián)網業(yè)界具有一定影響力的公司，在明知開心人公司通過“開心網”（kaixin001.com）提供的社會性網絡服務已構成知名服務的情況下，于2008年10月始，使用該知名服務的特有名稱"開心網"作為網站名稱，在相同行業(yè)和領域中向公眾提供社會性網絡服務，使網絡用戶對二者提供的服務產生混淆，千橡互聯(lián)公司的上述行為具有主觀過錯，違反了誠實信用原則，構成了不正當競爭，應承擔相應的法律責任。

據(jù)網易科技報道，早在2010年9月20日，千橡互動集團就宣布將其旗下的兩家SNS(Social Networking Services，即社會性網絡服務)網站——人人網和開心網合并。據(jù)悉，千橡開心網（kaixin.com）的個人資料好友關系等將無縫接入人人網（renren.com），用戶無需重復注冊，而開心網所有的APP應用也會一并導入人人網。對此，有業(yè)內人士認為，千橡開心網（kaixin.com）只是千橡集團用來阻擊開心網（kaixin.com）發(fā)展的手段，并非其重點業(yè)務。

案件回顧

2008年3月，由前新浪工程師程炳皓創(chuàng)辦的開心網上線運營。憑借“朋友買賣”、“爭車位”和“開心農場”等互動產品迅速占領白領市場。據(jù)開心網公開資料顯示，當年7月，開心網頁面瀏覽量（PageViews）超過1000萬；當年9月，其注冊用戶數(shù)量達到500萬人，頁面瀏覽量（PageViews）超過1億。

2008年10月14日，千橡用早已購得的kaixin.com域名，推出了另一個“開心網”，除網站名稱相同外，該網站的服務功能、服務對象、服務內容也與開心網類似。

2009年5月，開心網以不正當競爭為由將千橡互聯(lián)公司告上法庭，要求其停止使用“開心網”網站名稱，停用kaixin.com域名，賠償經濟損失1000萬元，公開賠禮道歉，并承擔訴訟費用。

2009年10月，此案首次開庭，千橡互聯(lián)公司方面提出，其旗下的千橡開心網的網站名稱和域名，已轉讓給千橡旗下另一公司千橡網景名下，認為開心網“告錯人了”。有法律方面人士指出，“千橡開心網”在千橡系內部被轉來轉去，其用意在于拖延案件的訴訟周期——在今天（26日）的判決中，法院也據(jù)此認定千橡網景公司在經營中具有主觀過錯，構成了不正當競爭，

2010年1月底，開心網正式追加千橡網景為共同被告。隨后，北京市二中院和北京市高院相繼駁回千橡網景的管轄權異議請求。

2010年6月30日，該案第二次開庭審理。雙方爭論的焦點集中在商標權、域名權益和知名商品特有名稱及裝璜這幾個方面。但原被告雙方最后都表示愿意進行調解。